Alkalmas az új influenza elleni oltóanyag

2009-10-26

Az Infektológiai Szakmai Kollégium elhatárolódott Szalka András infektológus magyar oltóanyaggal kapcsolatos nyilatkozatától, jelezvén, hogy az a doktor magánvéleménye. A nemzeti pandémiás bizottság elnöke szerint a nyilatkozat tárgyi tévedéseket tartalmaz, az egészségügyi miniszter pedig úgy nyilatkozott: a magyar vakcina megfelelő.

Hétfőn az Infektológiai Szakmai Kollégium véleményeként feltüntetett állásfoglalás jelent meg a híradásokban, amelyben többek között az áll, hogy terhes nők és a kisgyermekek oltására az új influenzavírus ellen kifejlesztett magyar vakcina nem alkalmas, továbbá nem elégséges a vírusellenes szerekből készletezett mennyiség. Az állásfoglalást Szalka András infektológus írta alá. Rókusz László, a szakmai kollégium titkára hétfőn úgy nyilatkozott, ez az állásfoglalás Szalka doktor egyéni álláspontja és nem a kollégiumé.

Ehhez a véleményhez csatlakozott Székely Tamás egészségügyi miniszter is, hozzátéve, hogy a kollégium és az egészségügyi tárca is két hivatalos, kollégiumi szakmai állásfoglalásról tud. Az egyik szeptember 8-án, a másik október 15-én született, tehát az egyik kereskedelmi csatornának nyilatkozó, majd hétfőn közleményt kiadó Szalka András infektológus nem a kollégiumi véleményt tolmácsolta a közvéleménynek.

Székely Tamás a jelenleg forgalomban lévő oltóanyagokkal kapcsolatban kiemelte: a magyar vakcina semmivel sem rosszabb, mint az egyéb készítmények. Hozzátette: az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (Centers for Disease Control and Prevention - CDC) is ajánlja a terhes nők oltását.

Bujdosó László: tárgyi tévedéseket tartalmaz Szalka nyilatkozata

Hétfői ülésén a nemzeti pandémiás bizottság is foglalkozott Szalka nyilatkozatával, amely alapvető tárgyi tévedéseket tartalmaz a magyar oltóanyaggal kapcsolatban és az oltóanyag reaktogenitását illetően - mondta Bujdosó László, a bizottság elnöke. A magyar oltóanyag a legkevésbé reaktogén a gyógyszerpiacon - fejtette ki a szakember, hozzátéve, a legkevésbé tartalmaz olyan anyagokat, amelyek mellékhatásokat (bőrpír, helyi fájdalom, láz) válthatnak ki. A prevenciós bizottság visszautasítja mindazt, amit Szalka doktor a nyilvánosság elé tárt, mint szakmailag megalapozatlant - jelentette ki az elnök, hozzátéve, ehhez a döntéshez csatlakozott a szülészeti és nőgyógyászati kollégium és a klinikai genetikai grémium is.  Ez a két szakmai szervezet is egyértelműen állást foglalt a terhesek oltása mellett.

Falus Ferenc: a várandós nőket a láztól kell megvédeni

A terhes nőt alapvetően a láztól kell védeni, így a vírus maga veszélytelen az anyára és magzatára, a láz azonban veszélyes - mondta el Falus Ferenc országos tiszti főorvos. Ha semmilyen védekezést nem alkalmaznak, akkor az állapotos nők csaknem fele néhány napos lázzal járó fertőzést kap. Ezt a fertőzést kell valamilyen módon megelőzni, ennek pedig egyetlen hatékony és biztos módszere a védőoltás - tette hozzá. A főorvos megjegyezte: a védőoltás következtében ritkán lép fel láz, 150 beoltottból egynél fordul elő, hogy 38 fokig emelkedik a testhőmérséklete. Ez áll szemben azzal, hogy ha nincs védekezés, minden 2. vagy 3. terhes nőnek négy-öt-hét napig tartó láza lehet. Kiemelte: minden ország az oltandó listájának elejére helyezi az állapotos nőket.

Székely Tamás ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy Magyarországon az oltóanyaggal kapcsolatos klinikai kísérleteknél terheseket nem oltottak be, azért, mert orvosetikai és kutatásetikai vonatkozásban az állapotosokkal folytatott kísérletezés "nagyon szűk mezsgyén" lehetséges. Ez gyakorlatilag csak az életveszély elhárításánál jöhet szóba. Így érdemi tapasztalatok sincsenek, hogy mi történik, ha beoltják őket - tette hozzá a miniszter.

Forrás: MTI


Értékelés:

Eddig 0 felhasználó értékelte a cikket.